-‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии —каны и фото
—каны и фото
20:54 14.11.2010
‘отографий: 49
ѕосмотреть все фотографии серии FanArt
FanArt
23:29 16.08.2007
‘отографий: 26
ѕосмотреть все фотографии серии  . —. Ћьюис
 . —. Ћьюис
23:06 03.08.2007
‘отографий: 20

 -ћузыка

 -ѕодписка по e-mail

 
ѕолучать сообщени€ дневника на почту.

 -ѕоиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
ѕоиск сообщений в Telmar_Pictures

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 02.03.2007
«аписей: 219
 омментариев: 717
Ќаписано: 1162

 ультурный шок.

ѕ€тница, 01 ‘еврал€ 2013 г. 03:40 + в цитатник
Sokol_Sapsan все записи автора Ќачиналось всЄ обыденно. Ќа форуме, довольно таки давно, прозвучала => просьба одной юзерши касательно перевода ј.Ѕ. “роицкой-‘эррант. ѕоскольку € с этим переводом вообще не был знаком, решил пошукать, в частности, создал => пост в теме изданий ’роник (должен сказать, в этой теме - масса интереснейшей инфы, - можно листать хоть сначала, хоть с конца - есть иллюстрации, по€снени€), спросил, как и что. », вот, вчера и сегодн€ данные по€вились. “олько, когда € ппрочитал то, что было => добыто, у мен€ был “ј ќ… культурный шок, что € только сейчас начал приходить в себ€. Ќет, ну, то, что ј.Ѕ. “роицка€-‘эррант некоторые имена и названи€ очень, скажем так, необычно перевела - ладно. ’от€, когда € прочитал, например, вместо "нарнийцем" слово "нарни€нцем", - на "’а-’а!" пробрало, что называетс€, конкретно. ¬месте с тем, госпожа ј.Ѕ. “роицка€-‘эррант понаписала такое количество дичайшей отсеб€тины - не только про "’роники Ќарнии", добро бы только про них - сошло бы просто за личное мнение, но и про  .—. Ћьюиса (при этом переводчица указывает, что таки его биографию изучала), - что €, когда прочитал текст впервые, просто рухнул с жЄрдочки. Ќо это были ещЄ цветочки. Ёто был, всего лишь, скан, сделанный с книжки. ѕотом € ознакомилс€ с €годками, - вроде бы, этим же материалом, с той же датой, - но “ј  переработанным, что мама, не горюй, материал на => сайте переводчицы опубликован. „тобы было проще пон€ть, чем книжный вариант отличаетс€ от сетевого, уважаемый Pietro создал специальный => пост, где, пусть не всЄ, но многое, приведено в сравнении - что было и что стало.  ороче говор€, - сижу и чешу репу. ’от€, конечно, мне грех жаловатьс€. ћой уровень знаний стал выше. “еперь € знаю, что есть и така€ позици€. ќднако, должен сказать, что, по моему скромному мнению, “ј ќ≈ можно читать лишь тем, кто в теме и в курсе дел, - новичкам такое чтиво противопоказано, ибо деза (ладно, назовЄм пом€гче - художественный свист) выходит за все разумные рамки.

ј вообще... Ћучше всего, - и коротко, и по существу, высказалс€ Pietro на форуме, - процитирую его золотые слова:

ѕлохо не то, что ј.Ѕ. “роицка€-‘эррант так критично настроена и подчЄркнуто антирелигиозна (в конце концов, это еЄ право), куда более огорчают посто€нные передЄргивани€ и откровенна€ неправда, если даже и неумышленна€.

„итать дискуссию целиком...
ћетки:  



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку